Reste à savoir si les députés ,"défenseurs" de la laïcité, suivront leur collègue du Rassemblement Bleu Marine, on leur dit : "chiche !"
18 décembre 2013
MESDAMES, MESSIEURS,
Il est rare que la Cour de Cassation entre en conflit ouvert avec les juridictions qui lui sont subordonnées.
Tel est cependant le cas depuis le 27
novembre 2013 dans le domaine de la neutralité religieuse et du port de
signes vestimentaires ostentatoires.
La Cour d’Appel de Paris, suivant en
cela son Procureur Général, a confirmé un précédent arrêt autorisant le
licenciement pour faute grave d’une salariée qui souhaitait travailler
voilée au sein d’une crèche privée.
Dans cette affaire « Baby Loup », la
Cour d’appel n’a donc pas suivi la décision de la Cour de Cassation en
date du 19 mars 2013.
Cette divergence persistante, fort rare
au demeurant, s’explique ici par le conflit entre deux principes
fondamentaux reconnus par les lois de la République : le principe de
laïcité et de neutralité religieuse d’une part, et d’autre part la
liberté de conscience dans le domaine religieux.
Lire la suite sur le site de Gilbert Collard
Suivre Gilbert Collard sur Twitter : @GilbertCollard
Suivre également Marine Le Pen
Voir toutes les actualités du Front National - Rassemblement Bleu Marine Téléchargez la nouvelle affiche : Unis, les Français sont invincibles. |
