Passage à l'heure d'été, c'est pour cette nuit !

Horloge Musée d'Orsay

Le passage à l'heure d'été aura lieu dans la nuit de samedi à dimanche en France et dans les pays européens, ; il faudra ainsi avancer montres et horloges d'une heure à 2h00 du matin.

C’est un rituel auquel les Français se plient depuis 1975. Le passage à l’heure d’été se traduit par une nuit plus courte. Il faudra avancer son réveil d’une heure : dimanche à 2 heures du matin il sera 3 heures. Objectif : « Faire correspondre au mieux les heures d’activités avec les heures d’ensoleillement pour limiter l’utilisation de l’éclairage artificiel », souligne-t-on au ministère de l’Ecologie. le parisien.fr

Gain énergétique

En France, une étude réalisée conjointement par le ministère de l’Industrie, EDF et l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) estimait qu’en 2009 l’économie d’électricité (poste d’éclairage) était d’environ 440 GWh (1 300 GWh en 2003) (soit environ 37 833 tep en équivalence énergie primaire et représente environ 17 kWh/foyer/an (comptage hors industrie, entreprise). L’émission de 44 000 tonnes de CO₂ a ainsi été évitée.
Toujours d’après l’ADEME, le poste de la consommation électrique en éclairage a faiblement évolué ces dernières années et l’énergie économisée en 2003 serait toujours de 1 300 GWh, soit 0,28 % de la consommation intérieure d’électricité et 4 % de la consommation d’éclairage total. Ces études n’incluent pas la consommation accrue de carburant des véhicules lors des soirées estivales. En incluant l’ensemble des coûts énergétiques, la Commission européenne considère « que les économies effectivement réalisées sont difficiles à déterminer, et, en tout cas, relativement limitée ».
La généralisation des lampes fluorescentes et l’adaptation de l’éclairage public à la luminosité ambiante participent à l’amélioration de l’efficience énergétique et a pour conséquence de réduire les bénéfices du changement d’heure, même si ces derniers restent d’actualité jusqu’en 2030, selon un rapport de l’ADEME de 2010.

Effets négatifs du changement d'heure

Le changement d’heure est controversé pour de nombreuses raisons :

• L’heure ne correspond plus au rythme solaire naturel puisque, dans certaines zones occidentales de l’Europe (France — à Brest, le décalage est de 2 h 18 —, Benelux et Espagne), il est « midi (solaire) à quatorze heures (légales) » en été.
• Des études récentes mettent en relation la réduction du temps de sommeil liée à l’avancement de l’heure au printemps (qui retarde la sécrétion de la mélatonine – l’hormone du sommeil), avec l’augmentation du nombre et de la gravité d’accidents divers, comme: des accidents cardiaques, des accidents du travail et des accidents de la circulation.
• Un rapport remis au Sénat français en 1997 concluait : « Il ressort de l’ensemble de cette étude que les avantages annoncés ou attendus du changement semestriel de l’heure ne sont pas suffisamment importants pour compenser les inconvénients ressentis par les populations ».
• Les changements d’heure ont également une incidence notable sur les animaux domestiques : le changement d’heure de la traite des vaches laitières les perturbe profondément et il s’ensuit toujours une baisse de production de lait et surtout du stress dont il est largement démontré qu’il altère la qualité du lait^.
• La baisse de consommation d’éclairage pourrait être compensée par l’augmentation des besoins de chauffage le matin au début du printemps — un rapport de l’École des mines de 1992 concluait cependant à un effet minime (< 0,1 TWh pour la France). Si d’un côté l’on observe une plus large diffusion des lampes à économie d’énergie depuis 2000 (les fluocompactes), ce qui contredit l’argument « économies d’éclairage », en revanche, les loisirs modernes ont majoritairement lieu le soir et sont grands consommateurs d’électricité, qu’il fasse jour ou qu’il fasse nuit : le home-cinéma, les écrans plats géants, les vidéoprojecteurs, les consoles de jeux vidéo, les ordinateurs (d’autant que l’arrivée massive de l’internet à haut débit incite à laisser les ordinateurs allumés plus longtemps).
• Une étude portant sur l’État de l’Indiana conclut que la faible économie d’énergie réalisée sur l’éclairage est très largement compensée par une utilisation accrue de la climatisation. Le supplément d’énergie est estimé dans ce rapport à environ 2 % à 4 %. Source