Le 27 mars dernier, j'ai rédigé ce texte qui a eu un record de consultations et qui disait ceci : " En tant qu'ex-CRS durant 20 ans, je certifie que la réaction des forces de l'ordre a bien été disproportionnée et que la consigne d'utilisation des gaz lacrymogènes n'était pas adaptée.
Il s'agit là de consignes de personnes vraisemblablement inexpérimentées ou à visée politique.
La population présente à ce moment-là ne représentait aucun danger et les moyens déjà en place étaient nettement suffisants pour dissuader une poignée d'irréductibles qui voulaient forcer les barrages.
Ceux-ci n'étaient pas armés de barres de fer ou de batte de baseball.
Les murs de grilles fixées sur les véhicules étaient suffisamment solides pour résister à quelques excités.
A toute proportions gardée, la riposte était celle appliquée à des marins pécheurs ou sidérurgistes remontés à bloc.
Les murs des véhicules de Police renforcés par des grilles et des personnels se trouvant derrière, étaient largement suffisants pour empêcher toute intrusion.
Les Forces de l'ordre qui sont expérimentées en la matière ont dû exécuter des consignes vraisemblablement à contre cœur et fort heureusement on tout de même gardé une maîtrise qui aurait pu dégénérer en un véritable pugilat avec des conséquences bien plus grave.
Utiliser la force publique sur un enjeu politique est une grave erreur.
Force est de constater que les derniers évènements n'ont rien changé sur la manière de réagir des forces de l'ordre qui aujourd’hui sont lasses d’obéir à des ordres illogiques et politisés. (...)
Le Pouvoir actuel joue avec le feu et risque bien de récolter la tempête.
Pourquoi tant de mépris envers une population qui ne fait que demander un dialogue ?
Pourquoi une telle disproportion en matière de répression sur une population pacifiste ?(...)
Lire l'intégralité de l'article
